油价上涨出租车企业也应该埋单

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

油价上涨出租车企业也应该埋单

作者：贾如军来源：红网编辑：时间：2006-4-21 12:39:00 点击：

18日，北京市发改委公布了北京市出租汽车租价调整申请方案，拟将1.60元/公里车型租价调整为2.00元/公里，取消燃油补助，同时按国家有关规定建立油价租价联动机制，同时按国家有关规定建立油价租价联动机制。并定于4月26日召开价格听证会。
（4月19日《新京报》）

　　出租

车是城市公共交通的一部分，其运行价格关系着消费者、出租车司机、出租车公司、政府等多方的实际利益。出租车公司凭借其特许经营权，在本身有欠公平的契约下，坐收高额“份钱”，且很少承担风险。许多出租车司机承受巨大的职业压力，不管什么恶劣的天气，甚至身体不适也要强行出车，就是为了在拚命完成那个高额“份钱”指标后，还能剩一点超额的养命钱！

　　笔者认为，出租车行业的“链条”中，消费者用租金购买了政府提供的公共服务，是支撑这个行业需求最大力量；出租车司机靠超强度的劳动获得报酬，得利相当于职工的工资；而坐吃“份钱”的出租车公司，风不打头，雨不打脸，且旱涝保收，它们才是这个行业的最大受益者。因此，在利益分配相对不公的前提下，油料价格上涨风险只由消费者一方承担，或者由政府从财政上拿钱出来进行应急补贴，必将造成更大的不公平。

　　既然国内油料价格顺应国际原油价格的变动而变动，走市场化的道路，那么出租车公司的运营承包指标也应该“市场化”，即也应该是浮动的，而不是一成不变的。油价上涨了，出租车企业把“份钱”向下浮动一点，承担一定的油价变动风险，就是“市场化”的要求。相反，无论运价和油价如何联动，无论外界因素对出租车运营产生什么影响，出租车公司一律丝毫无损，旱涝保收，那岂不是在用“计划经济”手段保证一部分特权阶层的利益？

　　油价上涨政府补贴不是长久之计，但全让消费者“埋单”也没有道理。因此，笔者以为，在北京市运输管理部门有关出租车租价调整方案的听证申请中，加上“出租车企业降低承包指标”等条款，让出租车企业分摊一定的油价上涨风险，才更显公平合理。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询