| 女子为何胆敢当街狂抽两位交警40个耳光？ |
|
|
| 作者：林卫萍 来源：人民网—观点频道 编辑： 时间：2006-4-27 12:49:00 点击： |
|
那耳光抽得啪啪响，就在大街上，围着五六十人哪！那女的不断扇交警的耳光。”德惠市司机方先生看得目瞪口呆，而交警直直地站在那里，就那么挺着。昨日8时许，因无法拿出行车证的女出租车司机杨某拒绝车被扣，当场殴打两名执勤交警15分钟。目前，打人女子已被依法刑拘。
这是一起典型的暴力抗法，但两位执法的交警在15分钟内忍受被扇40耳光的做法却让我不敢苟同，尽管他们给出的理由是：不躲开是为不让群众误会。这也使笔者想起不久前发生在北京的事，2月26日中午，北京站一路口，一辆小轿车因违章被交警拦下并要求出示驾照，然而司机表示要赶火车非常着急，请求先送老人上火车再接受处理，说到激动处，老人竟要给交警跪下。无奈之下，交警突然脱掉警帽和大衣在老太太跟前跪下，说“您要这样还是我给您跪下吧”。最后，交警看他们真的很着急，就没有扣留这个司机的驾照，把车放行了。
从法的角度看，我不赞成以上这些交警的做法。执法是代表国家行使权力，有一定的强制性。尊重被执法者是应该的。但这些交警却忘记了自己的身份——国家法律的执行者的身份。此时，交警的言行代表法律的权威性，这些举动显然会损害法律的威严。执法不同于一般行为，应当在维护法律权威性的前提下进行。一味的温情、委屈都不利于法律权威的维护。
在我看来，交警的执法权是要受到绝对尊重的，这不仅是来自交警，更来自司机。当然，这都要在法律的框架内进行规范操作。一位久居美国的朋友的亲身体会能够带给我们有益的启示。比如警察查牌，警察是从来不会把车开到被查车前方，因为那样很危险，他们只会尾随，开警报器，示意前方车辆靠边停下待查，但是没有进一步指示，被查车内人员是不可以下车走动的，即使你很清白，你胆敢肆意下车，100%当事警员会把枪指向你，因为你的行为有不确定因素存在，对于当事警员产生了可能的危险，然后做接下来该做的事。但是如果你被查过后，没问题，他也不会为难你，你需要做的就是配合执法。那里的警察并没有任何特权，但是在执法过程当中，警察的执法权是绝对受到法律保障的。任何抗拒性行为，对于被执法对象，都是灾难性的，因为你抗拒执法，就是藐视法律，本身已构成一项罪。所以，那里的执法效率很高，很少有人会暴力抗法，即使执法有误，还可以请律师，上法庭说清楚。在法律的框架下，每一个人的权利和义务都非常清晰。正因为将权利和义务界定得很清晰，双方才会做出对法律绝对尊重的事。
法律的威严不需要交警通过打不还手，骂不还口来维护，而要通过法律的公正、严明的执行来体现。当然，首先，法律要规定的清楚，其次，法律要保证执行者的安全和尊严。
|
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
