护送巨额储户，银行是镖局吗？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

护送巨额储户，银行是镖局吗？

作者：高立学来源：《大河报》编辑：时间：2006-6-15 13:02:00 点击：

１３日，长沙市公安局就银行如何防范“两抢一盗”进行了专门部署。明确要求银行加大门前巡逻保卫的范围，还要根据储户的需要，派专人对巨额储户进行护送。同时强调，对“整改”不力的银行或单位将依法严处。（６月１４日《长沙晚报》）

　　不着急置评，让我们再来看看近期另两条有关长沙警方的消息：近日，长沙警方实行新的打击“两抢一盗”工作机制，每天不仅

有２００名武警在重点线路滚动巡逻，还组织便衣队在重点时段和路段抓捕（６月２日《潇湘晨报》）。６月４日，为了严厉打击街头“两抢一盗”，长沙第一批持枪执勤交警亮相街头。（６月５日《长沙晚报》）持枪巡警、持枪武警、持枪交警，还有神出鬼没的便衣，为打击“两抢一盗”，长沙警方可谓煞费苦心，用尽了手段。但若想彻底歼灭“两抢一盗”，当然还需要银行等单位乃至市民的协同作战。这一点我支持，银行不能画地为牢，只管营业厅里那几十平方米。可银行毕竟不是“收人钱财，替人消灾”的镖局，严格意义上说，储户走出营业厅以后的所有不测均与其无关——那是人民警察的职责。现在警察要求银行专门护送巨额储户，岂不是让银行越俎代庖？进一步追问，警方今天要求银行专门护送，是不是明天还得要求储户自雇保镖？而如果真那样，还要你那么多持枪巡警、持枪武警、持枪交警干吗？

　　这使我想起了近期福建安溪县警方叫停所有银行柜员机，来防范短信诈骗的“怪招”，此招被人斥为警方的“懒政”，其实那何止是“懒政”，更是“滥政”！凸显了某些地方政府施政方式的粗糙和骄狂！同理，长沙警方又有啥权力要求银行必须护送巨额储户，还要对“整改”不力者依法严处？你依的啥法？我只知道《人民警察法》第二章第六条第七款明确指出，警察应“警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施”，若说依法严处，我看首先要严处的就是警方的滥用职权和转嫁责任。□高立学

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询