腐败严重影响执政党的战斗力，削弱政府的凝聚力，破坏社会生产力，因此,一段时间以来反对腐败差不多已经成了中国与经济发展同等重要的一件大事。这些年，中国在反腐败方面做出了巨大的努力，也取得了令人信服的成绩，一些国际组织和机构也对中国的反腐败给予了充分的评价。这些都极大地鼓舞了中国人民反腐败的信心和斗志。然而，有的人却像是近视眼，或者是架上了茶色镜，对积极的东西就是“看不到”，经常发出一些牢骚怪论，混淆视听，譬如前一阵有人“发明”的反腐败像火车进站，吼得凶，进得慢；反腐败只抓倒霉蛋等等；最近又冒出了一个什么学者“新论”：反腐败是“点到为止”云云。这些牢骚怪论，叫不明就里的人看了最大的感觉就是泄劲，进而对反腐败失望：这么消极，还要纪检委反贪局做啥子嘛？
我认为，这些怪论都是不负责任的。就拿反腐败是“点到为止”这个论调来说吧，尽管中国的反腐败进程中确实也存在一些不尽如人意的问题，但却决没有“点到为止”。这个论调我看就是主观臆断、闭门造出来的“车”。中国反腐败的力度与成绩是有目共睹的，就像一些网友形容的，这几年是雷声响，雨点也大，决不是什么点到为止。十六大以来，好像在我的印象里已经有数十个高级干部被反进了大狱，甚至送上断头台。像一些腐败的重灾区更追究了大批党员领导干部的党纪政纪法纪责任。综合一些媒体的报道可以看出，很多的贪官是反腐败机关顺着藤摸出来的“瓜”，是查一个扯一个扯出来的，比如韩桂芝、田凤山，是由黑龙江的贪官马德案扯出来的，还有原湖北省省长张国光也是反腐败机关顺着线索“拿下”的，这样的例子真不少。如果是点到为止，怎么会点到了成克杰，点到了刘方仁、张国光、韩桂芝、田凤山这样一些“诸侯”？怎么就会杀了胡长清、王怀忠等高级干部？现在有一些人就是这样一种思维，反不出高官就说是“点到为止”，反出了高官就说是什么利益集团、政治斗争云云，反正上嘴唇一碰下嘴唇，里外都是他的道理。还有一些人特善于“联想”，总认为这个也不干净那个也有问题。
这些牢骚怪论的背后，要鼓动的其实是一种反腐败大跃进的心态，总是想着一锹掘出口井，掘不出来就说你这也不行，那也不行，这也不是真的,那也不是真的。好像只有他自己才是真的反腐败专家、斗士。我觉得这是一种不健康的情绪。坐而论道，夸夸其谈，拿腐败来否定这个否定那个，谁都会，绝不只是所谓专家学者才会说，可这对中国的反腐败、对鼓舞人民群众的斗志，凝聚民心搞建设又有什么益处？这种论调除了能吸引网民的一些苍白的吹捧外,我看不到还有其他的作用。
我非常赞同人民网一个网友的观点，他认为反腐败是个系统工程，急不得。确实，国家是一个复杂的系统，每做一件事都会引发一系列的反应，因此在解决某个问题时必须考虑并避免引发更严重的问题。治理腐败也是一个系统工程。事实上治理腐败的难点就是如何避免激化社会矛盾，就是说必须在不激化社会矛盾或激化的矛盾在可控制的范围内找到治理腐败的方法。解决这样复杂的问题必须静下心来，耐下性子一点一点的解开它。否则的话只会欲速不达，把问题搞的更糟糕。这种思维应该说是理性的，也是符合中国的现实的。
西方人说，罗马不是一天建成的。综观对腐败治理得较有成效的西方发达国家，都是经过了多年的探索才实现了政治的基本清明。同样，中国的反腐败，也需要一个探索的过程。从中央一些会议新闻来看，中央高层早已经认识到了治理腐败的重要性，并一直在不断地对干部的教育、制度、监督等方面进行探索、尝试，以求找到真正能根治腐败又不影响经济社会平稳发展的方法。我们有理由相信，智慧的中国人一定会在最短的时间找到适合自己国情的反腐败路子。 |
