悬赏打折 “他杀”一万“自杀”两千?

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

悬赏打折 “他杀”一万“自杀”两千?

作者：殷建光来源：《东方早报》编辑：时间：2006-9-27 12:57:00 点击：

为破“命案”，湖北长阳县公安局悬赏万元征集线索。一麻木司机（即摩的司机）提供的线索使该案水落石出，但该案的性质也由“他杀”变为自杀。于是，警方将万元线索奖陡降为2000元。，到底折掉了什么？又折射了什么？

　　“命案必破”的黑色幽默

　

　此事不难看出一些公安人员办案思维中，存在凡命案皆刑事案件的“有罪推定”和对“命案必破”的焦虑。通常命案一旦告破，则立功受奖，皆大欢喜；命案破不了，那就表明你工作不负责任或者没有能耐，一票否决，领导甚至会丢了“乌纱帽”。因此，为了迅速破案，办案进程中就极易出现两种倾向，一是必要办案程序被简化、被忽视，逻辑推理一叶障目，不见泰山；二是嫌疑人基本的人权被侵犯、被践踏，刑讯逼供成为案件突破最快捷的手段。“他杀”变为“自杀”，“含金量”陡降，线索提供人无厘头地“损失”了8千元，警方不讲信用，这件事情整个看起来就是一个黑色幽默的闹剧。湖北黄冈樊艳兵

　　悬赏不等于交易

　　长阳警方的赏金打折，也算开“国际先河”了。悬赏金打折，实质上是“卸磨杀驴”之举。从表面上看，悬赏金悬赏的线索（信息）具有商品的交换特征，其实不然。知情者有配合警方破案的义务，悬赏金是警方自愿承诺的一种奖励。相反，悬赏金打折，是警方主观上将悬赏金视作商品交易的结果。悬赏金作为公权力的一种承诺，如果允许讨价还价，则改变了悬赏的性质，而降低为一种交易。对政府职能部门的声誉来说，这是一种自戕。长阳警方悬赏金打折，说穿了，不过是自杀案件找不到悬赏金的出资人、需要警方自己掏钱而已。但是，区区的8000元，足以让长阳公安局信誉扫地，以后遇到真正的特大刑事案件，急需公民提供线索时，谁还有主动提供线索的积极性？四川绵阳刘海明

　　藐视群众利益

　　悬赏公告白纸黑字说得很清楚：凡是给该案提供重大和有价值线索者，奖励现金1万元。可是兑现的时候就不是那回事儿了，说改就改了，而且是局党委研究决定的。作为执法部门，公安局不按照自己的承诺去做，他们也许想，一个开三轮车的，就提供了线索也没费多大劲儿，给两千块钱他就该知足了。局党委作出这样的决定，可见其自身对社会公德的藐视，对诚信的藐视。更重要的是，这次事件中当地公安局对线索提供者利益的藐视，暴露了他们对百姓利益的不尊重。这恐怕是最让人担忧的。一个以保护群众生命和财产安全为职责的部门，群众利益就是他们存在的基础，而如果他们并不尊重群众利益，谁能信任他们会尽责尽力行使职责呢？云南昆明星月

　　打折掉的不仅是诚信

　　我认为，公安局悬赏奖金打折折掉的不仅是诚信，还有更可怕的后果。作为执法者违背社会契约，当地警方让自己的执法形象打了折扣。他们也打折掉了群众参与破案的激励机制。奖金打折无异于自断臂膀，在将来的破案工作中他们已经很难得到当地群众的全心协助。他们还折掉了民众对公安机关的信心。公安机关应该是老百姓安全的靠山，生活稳定的信心，现在，竟然不遵守信用，自然让百姓的信心产生动摇，这对将来社会治安工作的危害是无穷的。还有，最终当地警方给出的打折理由也实在强词夺理，是事后诸葛亮的行为，也是掌握权力者一贯蛮横的表现。河北冀州殷建光

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询