黄金周，究竟该保留还是废止？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

黄金周，究竟该保留还是废止？

作者：杨杰来源：河南日报报业集团—大河报编辑：时间：2007-10-8 13:41:00 点击：

　人啊，人。这是黄金周期间最适用的一句旅游观后感。但是，即使不考虑黄金周的安全、生态、交通成本以及对事后劳动生产率的影响，仅从黄金周产生的背景来看，其功能已日趋异化，建设一个强制性的弹性休假制度已刻不容缓。

　　黄金周诞生于１９９９年。其产生的主要原因应该说有两点：

　　一是刺激消费

，拉动内需。１９９９年正值东南亚金融危机结束，国内经济内需低迷，通过黄金周这种长假、通过旅游这种新兴的休闲方式，刺激公众的休闲、度假需求，成为当时的一个最优选择，其结果也证明了这一点。二是保障公众的休假权利。一些专家指出：“黄金周制度虽然是一种带有强迫性质的休假制度，但它能够有效地保证普通的工人、办事人员及至部分农民工能够完享七天的假期。一旦没有这种强迫性，那么毫无疑问，在劳工和资方力量还很不对称的情况下，所谓的休假就只会是海市蜃楼。”

　　但是，目前这两个重要的背景都发生了变化。目前整个社会的消费早已升温，社会消费品零售总额保持着较快的增长态势。今年前６个月，我国社会消费品零售总额为３．６万亿元，比去年同期增长１３．３％。在这一背景下，黄金周的存在与否，显然已不会对消费和内需产生更大的拉动力，相比较其利益背后的安全、生态、交通等看不见的综合成本，其存在的价值更需考量。

　　而从保障公众休假权利来看，固然公众可以享受长假期，但休闲质量却日趋下降。一方面是旅游景点票价上升和旅游费用的上涨，一般要比平时高出不少，这无疑额外增加了普通消费者的成本，尤其是对于那些作为黄金周旅游主体的中低收入阶层。

　　另外，黄金周的“拥挤”已使旅游的休闲价值大幅下降，游客在各地遇到的各类不痛快层出不穷。这样的休假实在没有多少“休闲”可言，不受罪、不挨宰已相当不错了。

　　所以，从真正维护公众休假权利、提高公众休假质量、提升公众幸福感的角度看，黄金周的“废止”或至少是“改良”已迫在眉睫。目前，从技术上看，景区接待量的控制、小黄金周的实施当然是可以迅速实施的，但亟须的，是要通过法律手段，建立一个强制性的弹性休假制度。

　　所谓强制性的弹性休假制度，是在现有《劳动法》规定的“国家实行带薪年休假。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假”基础上，对法律条文予以修订，赋予其强制性和自由支配性，并完善其法律责任，尤其是要考虑“计件制”下如何保障公众的休假权利。

　　世易时移，自应与时俱进。黄金周存废之争已有多年，即便只是公众的一厢情愿，有关部门也不应再忽视这一日趋增大的声音。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询