| “豆腐渣工程”的内在逻辑 |
|
|
| 作者：廖保平 来源：红网 编辑： 时间：2007-11-27 10:28:00 点击： |
|
25日凌晨1时许，正在修建的山西侯马市西客站两层候车大厅坍塌，造成至少2人死亡。而就在事故发生前10小时，该建筑刚刚举行了封顶仪式。（11月26日《新闻晨报》）
刚刚封顶10小时就坍塌，是典型的“出生即夭折”，典型的“豆腐渣工程”，不知道是不是创下了中外建筑史上最快坍塌的吉尼斯世纪纪录，总之，这样的“夭折速度”让人十分惊怵。
造成如此快的“夭折速度”，要么是设计不科学，要么是不遵照科学设计。一个地方花费巨额资金上这么大一个工程，不可能不“精心设计”、“多方论证”，这个环节出问题的可能性很小，可能性最大的，就是不按遵照科学设计。任何一个建筑的建设工期都要根据工程规模、建设难度、地形地质特点和气候条件等因素综合确定。需要“十月怀胎”的，就不能六七个月“早产”，早产儿容易夭折，这是科学规律，违背违背科学规律“催产”，“夭折”也就在情理之中了。
侯马西客站坍塌还没有出事故报告，具体原因有待调查。但是从“不愿透露姓名的工头”的嘴里，我们已经知其一二了，那就是“工期要求太紧”，“要赶在明年‘五一’前交付使用”。为什么“要求”那么紧呢，为什么一定要“赶”在“五一”前交付使用呢？谁有这个权力“要求”和“赶”呢？这样的“要求”和“赶”的目的为什么呢？从近期国内发生的一系列桥建筑安全事故来看，多是为了“献礼”，侯马西客站坍塌事故会不会也是为了“献礼”？“献礼”正是为某些领导脸上“贴金”，建筑就是“政绩工程”，于是管理部门层层加压，盲目赶工期抢进度，限期完工。违背客观规律办事，势必要受到客观规律的惩罚。
因此，速度泛滥之祸其实是权力泛滥之祸。照说，这么大的工程，在施工之前，包括按照科学规律施工、保证合理工期在内，都需要科学民主决策，可是为什么没有这个程序，或是这个程序形同虚设？照说，在科学建设、工程进度上，建设方、施工方、监理方应该有充分的发言权，可是在如许多的“豆腐渣工程”中，他们为什么失声了？很有可能是“顶不住压力”，某些领导又是“多方协调”，又是“特事特办”，又是“出面要求”，有几个顶得住？一旦权力为所欲为，质量服从速度，科学施工服从政治需要，科学决策服从主观臆断，牺牲工程质量，造成安全“人祸”也就不足为奇了。
“豆腐渣工程“频现，折射出某些官员缺乏历史的胸怀、历史责任，他们并没有将自己纳入到服务人民的历史链条之中，而是搞完自己这一任完事，很容易产生“有权不用，过期作废”的思想，很容易做出“为官一任，造‘负’一方”的行为，“豆腐渣工程”只是一个显现的符号而已。为了自己任职内捞取政绩，凡事都要“多快好省（省心）”，至于是否会成为“历史的败笔”，是否身后是“洪水滔滔”，是否会给人民和下一任官员留下烂摊子，都不在他主要考虑的范围。只为眼前利益，必然导致短期行为，短期行为不受制约，最容易酿成“出生即夭折”、“出生不久即夭折”的人祸，这就是“豆腐渣工程“的内在逻辑，根本不是什么深奥的道理，却难在釜底抽薪。 |
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
