| 抵制于丹，拉倒吧你 |
|
|
| 作者：夏余才 来源：红网 编辑： 时间：2007-3-8 9:14:00 点击： |
|
时下，最红的教授莫过于于丹了。而于丹的红，则是因为其《论语》《庄子》心得解读。《论语》《庄子》两部书是我国的经典著作，也正因为如此，使得我们许多人无法领悟其中的精髓。于丹给我们进行了一番解读，于是于丹就火了。
还记得易中天教授红了之后，也是受到许多人的批评。比如说什么经典的东西不应该通俗化等等。而实际上，这些言论都站不住脚。任何事物红火的背后，总有其红火的原因。透过现象看本质，我们也不难看出这和我们当下的环境和人们的状态有着密切的关系。易中天将经典文学通俗化，正好迎合了当下人们的口味，人们也需要经典文学能通俗易懂些。在这方面，可以说于丹和易中天是相同的。
而对于于丹，一些人则说是其误解经典，甚至说其传播的思想是一种毒害。笔者倒认为言过其实了。毒害谈不上，因为如今人们的智商并不是那些博士们所想象的那么弱智。收看《百家讲坛》的人，起码是读过一些书的人，仅仅是脱离文盲的人不可能收看这个节目。我们都是有知识有思想的人，一个于丹就能将我们的脑袋进行彻底清洗么？起码笔者没有，笔者周围的人也没有。但是这并不意味着，我们就不喜欢看于丹的讲解了。
有句古话是，尽信书则不如无书。所以我相信于丹的讲解，我们的广大观众或者读者也不会全盘接受。我们认为对的，我们就会吸收；我们认为不对的，我们就不会吸收。况且，这并不影响我们去读《论语》和《庄子》。我们看于丹的解读，无非是使我们看原著时看得更清楚些更明白些而已。用不着动辄就上纲上线，说其是毒草是害药吧？博士们的抵制，看似理由充足看似是在捍卫什么，实际上则是小看了我们读者和观众的识别能力，也小看了我们的智商。我们何须要你来捍卫，我们又何须要你来呼吁？
学术思想，提倡的就是百家争鸣。于丹的解读，是其一家之言。一百个读者，就会有一百个哈姆雷特。如果你有不同的意见，你大可以提出来，大可以重新进行解读，而无须动不动就说人家在误导人民等等这样的大道理。群众的眼睛是雪亮的，群众的智慧也是无穷的。哪怕真的是误解，我们也能分辨出来，而不用什么人来提醒或指导。
博士们的抵制，最终只能是不了了之。因为只有你拿出使人们信服的东西，拿出比于丹更精彩的东西来，人们才会接受你或认同你。即便这样，我们接纳的是百川，又怎能会容不小一条溪流？
[稿源：红网]
[作者：夏余才]
[编辑：潇湘行] |
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
