首页   在线咨询   律师黄页   法制新闻   文学社区   法律法规   案件委托   系列论坛   法律人才   司法考试   免费邮箱   广告招商
中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

烟草公司为何禁止员工接受采访?

作者:盛大林 来源:济南时报 编辑: 时间:2007-4-24 13:06:00 点击:
  自3月份开始,广东省劳动和社会保障厅、财政厅、审计厅联合行动,对省内12家国有企业的工资收入情况进行抽查。记者多次试图采访中国烟草总公司广东省公司配合此次抽查的相关负责人和企业内部员工,但采访均遭到婉言谢绝,一位知情人士告诉记者:“烟草公司的政工部门已经下达要求,禁止员工直接与媒体接触并接受采访。”(4月23日《中国经济周刊》) 

  收入偏高的垄断行业备受公众关注。作为媒体,对此作一些调查,既可以满足公众的知情权,也可以为政府的抽查提供参考和补充。但烟草企业却禁止员工接受记者的采访,其既然藏着掖着,那说明其肯定是有需要掩盖的东西。 

  其实,即使允许接受采访,记者也很难得到真实、准确的信息。因为自知被“盯上”的员工们,多半不会“从实招来”。不过,由于众口不一、言多必失,从众多相互交叉或相互矛盾的谎言中,总可以窥见一些端倪。再者,各种说法差别太大甚至互相矛盾,本身就说明有些人在撒谎或其中有猫腻。这大概就是公司最担心的。于是,最好的办法,就是谢绝采访。 

  对政府的检查,垄断国企显然也是抵触的。比如总有人说,公司的收入分配是商业秘密。其实,像烟草这样“独此一家”的绝对垄断企业,一个竞争对手都没有,还有什么“商业秘密”可言?垄断权是国家赋予的,超额利润是靠垄断获得的,因此,垄断国企的利润属于全民。作为经营者当然应该得到报酬,但报酬一要合理二要公开。我认为,绝对垄断的国有企业,应该就像政务信息公开那样,把包括工资福利在内的所有账目全部公之于众,接受公众监督。如果一公开,当事者可获“清白”,老百姓也可以“放心”。可是,垄断国企不愿公开,政府也没要求它们公开,却派什么检查组去检查,这不是舍本逐末吗?  
律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭
相关链接
·他们“采访”了我,可我不知道
·既要保障采访权,又要监督采访权
·国务院总理温家宝 接受日本新闻媒体的联合采访
·广州从化政府出动防暴警强行征地 记者采访遭袭
·兰成长之死牵出黑矿潜规则 记者采访不愿靠政府
·警方设局 记者采访兴仁县长一家六口遇害案被扣
·北京奥运会采访规定为外国记者在华采访提供便利
·北京市奥运会外国记者在华采访的规定出台 全文
·“全程陪同采访”还是“全程监视采访”
·新疆连发记者被殴打事件 合法采访权需立法保护
·四川电视台记者医院采访纠纷遭围殴 摄像机被摔
·琼:法院新闻宣传会要求尊重媒体正当采访报道权
·广州市卫生局规定医院受采访须提前报批遭到质疑
·记者讲述潼关事件采访经过:核心人物拒绝采访
·北京市 某商店禁止国人入内 店方拒绝记者采访
·采访遭拒绝 上海记者起诉市规划局 信息不公开
·主席胡锦涛接受上合组织成员国记者的联合采访
·香港记者深圳采访遭到围打5名嫌疑人被刑事拘留
·5记者采访辽源矿务局梅河煤矿矿难事故 遭殴打
·女工提前下班 被日籍主管打聋 记者采访时被扣
·记者采访代课教师遭遇:警方阻止教师接受采访
·重庆一在建厂房垮塌2死4伤 采访受阻记者遭打
·兰州两名记者采访后遭一技校4名醉酒教师围殴
·巩献田首次接受采访 回应“叫停物权法”事件
·上海第一天价楼盘工地起火记者采访却遭到打伤
·吉林11记者采访遭群殴 随行派出所长也遭殴打
文 章 查 询
文章搜索
特 别 推 荐
◆最新法规查询
◆英文法规查询
◆个案法律解答
◆专家法律论证
◆司法考试辅导
◆司法考试图书
  


主页 | 关于中法网 | 联系我们 | 信息反馈 | 回页首
Copyright © 2000~2008 中法网版权所有 特别声明
建议您使用 IE4.0 以上版本浏览器,显示分辨率 800 * 600