药品降价正途：放开管制加强监管

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

药品降价正途：放开管制加强监管

作者：邓璟来源：红网编辑：时间：2007-5-10 9:39:00 点击：

　国家发改委将从5月15日起对260种西药进行限价，5月8日，发改委有关负责人就这次药品降价首次公开表态。据悉，这260种药品降价后，所有1500种国家定价药品价格已全部调整到位。据江苏省物价局透露，这也意味着国家发改委药品“大降价”时代的终结，今后国家对药品价格的管理将由集中大规模降价转变为定期微调（5月9日《扬子晚报》报道）。
　　&n

bsp;
　　面对“药价频频降，百姓没感觉”，国家发改委有关负责人公开承认，目前医药管理格局十分复杂，缺乏统一的协调机制：发改委负责药价的调控，卫生部分管医院，药监局分管药品生产企业和流通企业。因而对药价虚高的监管，往往是“按下葫芦起来瓢”。
　　
　　笔者认为：国家发改委之所以“有心降价，无力实现”，就是因为它的很多做法违反了市场规律，射箭没有瞄准靶子。我们必须明确：发改委不是市场供求主体，而是一个市场监管主体——它可以监管，但是无权决定药品价格。药品降价的正途，在于相关部门放开市场管制，加强市场监管。
　　
　　药价虚高的原因，大致有以下几种：第一，该药品生产厂家少、产量低，造成供不应求；第二，制造该药品的技术门槛高，再综合原材料、市场供求等因素，造成生产成本高；第三，该药品在流通过程中，流通环节、中间商过多，造成交易费用（包括正常的流通费用和不合理的药品回扣等腐败费用）这一块很大。
　　
　　国家发改委的资料也表明，除了少数专利药品和原研制药品面临供不应求外，像仿制药品等已经严重供过于求。但是，为什么对那些“供过于求”仿制药品的市场，市场规律（供过于求会导致价格下降，反之价格上升）起不了作用呢？国家发改委为什么还要不辞辛劳地实行“限价令”、“降价令”？
　　
　　对这个与市场规律相悖的格局，比较合理的解释是上文所述药价虚高原因三，即流通环节的交易费用过大。而要减少药品的流通环节和杜绝药品流通中的腐败交易，那就远远不是国家发改委一个部门就能完成的任务了，大概这也是发改委在药价监管过程中“力不从心”的一个原因吧。
　　
　　另外，对那些供不应求的专利用品和原研制药品，国家发改委不分青红皂白对其限定价格，有百弊而无一利。如果政府限价让这些药品生产厂家的销售利润大降（或无利可图），一方面会造成药厂研发经费的捉衿见肘，另一方面会打击药厂的生产积极性。这都有可能进一步加剧药品市场的供求矛盾，也会使药品市场创新乏力，长期在低技术水准层面徘徊。
　　
　　要想把药品价格真正降下来，正途在于两方面：一是政府部门要放开市场管制，让药品市场形成百花齐放的竞争格局，通过市场竞争让价格降下来已经是被事实和经验证明的“真道理”；二是相关部门必须加强市场监管，不仅要对药品价格进行必要的监管（主要是腐败交易费用的监管和查处），还要对药品质量进行严格的监管。
　　
　　无论哪一种做法，都不是国家发改委一个部门就可以完成的，必须是多部门有效联动、从速出击。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询