“一把手”遭诽谤能否异地审理

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

“一把手”遭诽谤能否异地审理

作者：吴应海来源：新华社—现代快报编辑：时间：2007-5-18 9:49:00 点击：

山西省稷山县3名干部将反映该县县委书记李润山的相关材料邮寄给当地37个部门的负责人，稷山县检察院以诽谤罪将写信人公诉至法院。目前，“诽谤县委书记案”第一案已经审结，其中两名写信人杨秦玉和南回荣已被判刑。5月15日，稷山县法院开庭审理“诽谤县委书记案”第二案，被告人是薛志敬。
<

br>　　（5月17日《中国青年报》）

　　本来，谁是谁非法院自会给出正确答案，可在一些地方，权大于法的现象或多或少地存在，法院成为权力奴婢的荒唐事例时有耳闻。“彭水诗案”就是最好的例子。

　　因此，面对地方一把手被人诽谤，地方法院审判的公正性自然要打折扣，谁也无法保证法院不会去袒护自己的“顶头上司”，一句话，这种“儿子审理老子案”的模式难以确保公平。这绝非杞人忧天，李润山在接受《民主与法制时报》记者采访时“表功”说，在第一案的审理过程中有自己“宽宏大量”的因素，事情出来以后，有人向他建议，借此机会“严惩他们，好好整顿一下风气”，但他考虑到他们年龄大了，工作了这么多年，上有老，下有小，需要同情，于是向法院“打招呼”，提出轻判。

　　竟然因为书记的“求情”，法院就进行了轻判，你看，这不就是明例吗？鉴于此，我认为应该根据一把手遭诽谤的特殊性，修改相关法律规定，让这类案件异地进行审理，以防一把手操纵法院，影响审判结果。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询