重奖官员不能绕过人大财政审批权

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

重奖官员不能绕过人大财政审批权

作者：陈光豪来源：红网编辑：时间：2008-2-28 10:29:00 点击：

　2月25日，郑州市政府对2007年度郑州市对外开放工作先进单位和个人进行了重奖，其中有60名官员也成为奖励的对象，奖励金额达160多万元（10月27日《河南商报》）。招商引资，这是这些领导的本职工作，按理不应该为此被重奖。毕竟，分内的工作一旦以表彰的方式被榜样化，也就意味着原先的责任和义务的底线在降低。
　　
　　不过，笔者质疑此番奖励举措，更主要的原

因还在于它没有经过人大的审批。天上是不会白白掉下馅饼的，要重奖官员总是需要一笔可观的资金。按理政府所花的一分一厘，都需要纳入财政预算并经过人大审批的，可郑州市此番重奖招商引资的官员问过人大了吗？问过民意了吗？
　　
　　不然，政府部门今天因为重视招商引资，就可重奖招商官员，那明天是不是因为重视计划生育、劳动保障、发展旅游等工作，就可重奖这方面的官员呢？像本次重奖的官员名单中，包括郑州市几乎各县（市）区的书记和行政一把手，他们都可以与各个方面的工作沾上关系，那不是可以与每个方面的重奖都沾上光？细细一想：政府部门到底有多少的财政收入经得起这样的折腾？
　　
　　可若单奖招商引资的官员，负责计划生育、旅游等其他方面的官员必然心理不平衡：都是“为人民服务”，都为社会主义事业做了贡献，凭什么人家可以得到重奖，自己却不可以呢？这自然不利于稳定“官心”，不利于打造安定团结的政府领导班子。
　　
　　事实上，从郑州市重奖招商引资官员，到山西省“百万元重奖治污有功官员”，以及许许多多的重奖官员举措，之所以引起非议，其根源还在于重奖方案绕过人大，即人大的财政预算审批权常常被虚化、被象征化。
　　
　　正如西谚有云：民主就是从议会掌握国家的钱包开始的。如果，我们的人大都能紧盯政府的钱包，政府的财政预算与支出不是笼统地打包到人大会上“走走形式过过场”，那么，重奖官员，或者乱奖官员的举措必然大大减少。
　　
　　当然，在当前的国情下，完善人大的财政预算审批权还有很长的路要走。但我们某种程度上也可这么讲：民主就是从人大紧盯政府的钱包开始的。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询